La religion se meurt, mais il y a des jours ou je trouve que ce n’est pas suffisant.
L’interdiction des bâtiments religieux.
Dans mon monde parfait, on “bulldozerait” tous les lieux de culte (chaque église qui est brûlée, détruite ou réutilisée pour être, par exemple, changée en librairie, pour moi, est un cadeau), on enlèverait les “St” et “Mgr” des noms de rues et tous les “Hôtel-Dieu” et toutes les croix et autres signes religieux ostentatoires, du jour au lendemain, en tant que “révolution non-tranquille” pour envoyer chier le “siècle des lumières éteintes” que le PLQ a essayé d’amorcer avec le cours d’ECR après des décennies de bonheur où le Québec évoluait sans entendre parler de Jésus à part à 6h le samedi matin à la TV quand on se trompait de poste, plutôt que de s’échouer dans des élucubrations à propos de bouts de tissus et d’accommodements raisonnables par respect pour les amis imaginaires de tous ces schizophrènes fonctionnels.
Bien sûr, on va m’accuser “d’intégrisme athée” ou d’une autre connerie. L’ironie, c’est le totalitarisme des religions abrahamiques (on va faire court) et leurs histoires d’enfer et de diables, qui utilisent littéralement l’idée du fascisme totalitaire infiniment mauvais qui vous condamne à l’infinie souffrance si les adeptes ne sont pas totalement ce que leurs religions veulent qu’ils soient. C’est la définition même de la parfaite manipulation mentale. Ces religions ont réalisé le plus grand fantasme des fascistes.
En rappel: Les religions ne sont que du fascisme obscurantiste.
Il y a des millions de personnes qui vivent en démocratie aujourd’hui, mais c’est la Corée du Nord dans leur tête. Est-ce que c’est fasciste d’être anti-fasciste? Guérissez votre syndrome de stockholm avant de parler de totalitarisme ou “d’intégrisme anti-religion”. Dans mon monde parfait, la laïcité stricte prévaut, et la laïcité stricte égale l’interdiction de toute propagande religieuse publique, bâtiments religieux inclus.
- L’Arabie Saoudite interdit les églises pour que les mosquées aient le monopole.
- La France a presque bannie les “églises de scientologie” de son territoire pour “arnaque” il y a quelques années.
- Rien ne nous empêche de bannir les bâtiments religieux du Québec. Églises, mosquées, “salles du royaume”, etc.
Comme je dis à mes ami-e-s: “Je suis un anarchiste sympathique: Brûlez toutes les églises et les parlements, mais avec personne dedans, s’il-vous-plaît”.
L’interdiction de la religion elle-même.
Évidemment, le problème, c’est la religion elle-même. La seconde étape serait de bannir toutes les religions, pour harcèlement psychologique, manipulation, arnaque, etc., selon les cas. Parce que lorsque j’entends parler de “droit de croire” en (insérer la religion de son choix ici), voici une bonne question: Est-ce que les gens devraient avoir le droit d’avoir une religion? Ou est-ce que la religion devrait être identifiée en tant que maladie mentale dans le DSM-5? Comme, vous savez, tous les autres amis imaginaires possibles, toutes les autres croyances imaginaires avec bénéfices imaginaires, effets placebos et effets nocebos inclus, avec les thérapies et pilules utilisées pour guérir les patients?
Je crois que l’humanité en sait plus aujourd’hui, et que ce n’est qu’une question de temps avant que la différence entre “fou” et “fou mais c’est correct parce que son/sa folie vient d’un vieux livre” disparaisse. Parce que, flash info: L’obscurantisme, la psychose, l’hystérie de masse, les persécutions et la mégalomanie, toutes faites au nom de la “soumission librement consentie” ou du syndrome de Stockholm, ayant comme seule excuse “c’est ma religion”, ce n’est pas, et ce ne sera jamais, des “choix personnels” – ni pour le “croyant”, ni pour son entourage qui en est victime.
Et c’est pour ça que j’ai créé le Projet RDSM.