Tiens, on a un pédo comme “aRtIsTe” au musée.

Oui, j’accuse. N’importe qui de sensé aurait empêché les moins de 18 ans d’entrer. N’importe quel artiste sensé (c’est-à-dire non pédophile), aurait refusé de faire son “art” s’il aurait vu des enfants dans la salle.

Sur Facebook, le musée de la civilisation se défend en disant simplement que “c’est de l’art” et qu’il faut tenir compte du “contexte”. Faux: L’art et le contexte requiérait une interdiction aux mineurs. La loi québécoise et canadienne requiéraient une interdiction aux mineurs. Vous êtes un musée, pas un camp de nudistes.

Les lois Canadiennes sur la pédopornographie sont tellement strictes que si vous dessinez un “bonhomme bâton” nu avec “elle a 15 ans” d’écrit à côté, vous pouvez aller en prison. Qu’on juge que ce soit de l’art ou pas, et dans n’importe quel contexte. Mais se mettre tout nu devant des enfants, ce serait magiquement “correct”, vu que c’est dans un musée? Non. Je persiste et signe: Si ce pédophile déguisé en artiste ne va pas en prison, j’en déduis que c’est soit parce que la police est remplie de pédophiles, soit parce que les politiciens québécois sont majoritairement pédophiles, point final.

Pédophilie artistique

Le musée de la civilisation n’a pas fait de “nu artistique”. Le “nu artistique”, c’est pour les adultes. Le musée a fait de la pédophilie artistique, et la pédophilie, artistique ou pas, reste et restera toujours un crime. N’en déplaise aux “wokes”, se foutre tout nu devant un enfant est et sera toujours un crime. N’en déplaise aux “wokes”, Jean-François Harrison et la personne qui a violée et tuée Cédrika Provencher méritent toujours d’être solidement punis, peu importe à quel point les photos de mineures trouvées chez Harrison étaient “artistiques”, peu importe à quel point les “wokes” puissent penser que le viol et le meurtre de Cédrika était une oeuvre d’art urbaine. “Parce que tsé, il faut prendre en considération le contexte aussi, hein?”.

Montrer son pénis poilu devant des enfants, pourquoi?

Tout ça a été fait au nom du transgenrisme, bien sûr. Cette exposition de pénis s’appelait “Unique en son genre”. C’était de l’art, parce que “le gars a mis une robe après”. Dans ce cas, félicitations au Musée de la mort de la civilisation du Québec. Vu que vous semblez bien vous connaître en “art” et en questions de “contexte”, je vous souhaite bonne chance dans vos prochaines poursuites judiciaires.

Enfin, j’avoue humblement qu’il est possible que j’ait tort. Dans le cas ou vous n’auriez rien à vous reprocher, voici, à l’avance, un résumé du code criminel Québécois pour les non-initiés:

Donc les enfants, si vous ne voulez pas voir de pénis, ne sortez plus dehors – spécialement si vous voyez des hommes transporter des robes.

Je souhaite aussi bonne chance aux Hells Angels dans leurs futures expositions à contexte artistique de bars de danseuses nues maintenant ouvert aux personnes de 14 ans (voire moins, parce que visiblement, comme au Musée, ce n’est même plus nécessaire d’avoir sa carte d’identité pour aller voir des personnes toutes nues).